민족해방운동사론
페이지 정보
작성일 22-12-23 22:09
본문
Download : 민족해방운동사론.hwp
민족해방운동사 주류의 설정 문제
저자는 머리말에서 일제강점기의 역사(歷史)는 민족해방운동사를 중심으로 서술되어 왔다고 규정하면서, 해방 이후의 민족해방운동사 연구를 거시적 관점에서 요약하고 앞으로의 방향을 모색하려함을 밝히고 있따
민족해방운동에 대한 연구는 식민지 특유의 모순구조에 기인하여 광범한 계급·계층이 참가하여 다양한 주의·주장이 제기되는 복잡한 현상을 일관된 맥을 가지고 요약하지 못하면 민족해방운동사는 파벌투쟁의 역사(歷史)가 되고 말 것이며, 현단계 민족민주운동의 진로를 어떻게 모색할 것인가 하는 문제의식 위에서 진행되고 있는 것이기 때문에 민족해방운동의 주류설定義(정이) necessity 을 언급한다. 民族解放運動史論 , 민족해방운동사론감상서평레포트 ,
民族解放運動史論
Download : 민족해방운동사론.hwp( 38 )
다. “99고연민족방제” 1999년 연고제의 정식명칭을 보면서 이번 수업의 주제와 동일한 ‘민족해방’이라는 어구가 친근하게 인식되었지만, 외형적으로 대한민국의 주권과 영토, 국민들은 온전한, 결코 일제강점기처럼 극단적인 민족의 존립 위기와 억압같은 것은 없어 보임에도 역사(歷史)적 상황이 다른 과거와 현재 시점에 같은 단어의 사용했음은 ‘민족해방’이 단선적이고 일차원적인 의미만을 가진게 아니라 포괄적이고 통시대적인 의미로서 시대의 속성 에 맞게 적용될 수 있는 역사(歷史)성을 가지고 있을 거라는 생각을 하게 되었다.민족해방운동사론에 대한 자료(資料)입니다. 이러한 인식의 틀은 일제강점기의 민족해방운동사를 바라보는데에도 유효하다고 할 것이다.
‘민족해방’은 단순하게 어원으로만 보아도 ‘민족’과 ‘해방’의 복합명사임을 알 수 있는데, ‘민족’에대한 시대적 인식과 기준의 차이에서 그에 따른 ‘해방’의 모색과 논의가 이루어진다고 할 수 있을 것이다.
순서
1. 들어가는 말
2. 민족해방운동사 주류의 설정 문제
3. 민족주의의 定義(정이) 과 민족주의운동의 성격
4. 사회주의운동의 성격과 평가
5. 노농운동의 성격과 평가
6. 맺음말
들어가는 말
교문을 향해 걸어가면서 여느 때처럼 게시판의 홍보물과 현수막들을 눈길따라 읽고나서 있었는데, 불현듯 머리를 스치며 지나가는 어구가 있었다.
따라서 본 보고서는 이러한 인식을 바탕으로 민족해방운동사를 살펴보고자 한다.
이를 통해 저자는 남한의 보수사학계의 대한민국 임시政府(정부) 정통론…(省略)
민족해방운동사론
설명
,감상서평,레포트
레포트/감상서평
민족해방운동사론에 대한 자료입니다.
